La crisi sistemica del Pronto Soccorso in Italia: analisi delle criticità, impatti strutturali e percorsi di riforma

Il Pronto Soccorso (PS) rappresenta l'interfaccia più critica e visibile del Sistema Sanitario Nazionale (SSN) italiano, garantendo l'universalità di accesso alle cure urgenti. La prolungata condizione di stress operativo, spesso definita crisi, che affligge le Unità di PS su scala nazionale, non è un fenomeno contingente, ma il sintomo di disfunzioni strutturali e carenze accumulate nel corso degli ultimi decenni.1

La resilienza del sistema emergenza-urgenza è stata messa a dura prova, evidenziando inadeguatezze strutturali e di dotazione organica che non sono più al passo con le crescenti esigenze demografiche e cliniche.

L'analisi qui presentata mira a superare la narrazione superficiale, che spesso si concentra esclusivamente sull'eccesso di domanda (Input), per fornire una diagnosi sistemica e basata sulla governance clinica. Il fulcro dell'indagine è l'analisi causale multifattoriale del sovraffollamento (overcrowding) attraverso l'esame dei fattori di Ingresso (Input), di Gestione Interna (Throughput) e di Uscita (Output).

Nonostante le drammaticità connesse all'emergenza pandemica, i dati ufficiali indicano un sostanziale riallineamento dei volumi di ricoveri urgenti rispetto ai trend prepandemici (calcolati sugli anni 2015-2019), confermando che la crisi è una condizione cronica e non solo un effetto residuo del COVID-19.2 La comprensione di questa dinamica è fondamentale per sviluppare proposte di riforma durature.

Sezione I: diagnosi e quantificazione della crisi (boarding, sovraffollamento e tempi)

La distinzione concettuale e il ruolo centrale del boarding

Le Linee di Indirizzo Nazionali del Ministero della Salute definiscono il Sovraffollamento (Overcrowding) come la situazione in cui il normale funzionamento del Pronto Soccorso è limitato dalla sproporzione tra la domanda sanitaria (numero di pazienti in attesa e in carico) e le risorse logistiche, strumentali e professionali disponibili.3 Quando questa sproporzione è costante, essa è generalmente attribuibile a un sottodimensionamento cronico delle risorse strutturali, tecnologiche o umane.3

Tuttavia, l'analisi delle dinamiche operative rivela che la vera causa primaria del sovraffollamento non risiede tanto nell'afflusso iniziale di pazienti, quanto nel blocco della fase di Uscita. Questo fenomeno è noto come Boarding, definito come la "cattiva pratica" di trattenere pazienti da ricoverare sulle barelle nei corridoi del Pronto Soccorso per ore o giorni a causa della mancanza di posti letto nei reparti ospedalieri.3

Il Boarding ha conseguenze cliniche e sistemiche devastanti. Sul piano clinico, il prolungato stazionamento dei pazienti già valutati, in attesa di ricovero, aumenta la morbilità, la lunghezza del ricovero e, in ultima istanza, la mortalità.3 Questo prolungamento della permanenza assorbe notevoli risorse operative, riduce la capacità degli operatori di rispondere a nuove emergenze e aumenta il rischio di ritardi di valutazione e trattamento, peggiorando gli outcome complessivi.3

L'indicatore temporale critico: la permanenza prolungata

Il sistema di triage stabilisce obiettivi temporali precisi per la presa in carico dei pazienti, utilizzando una scala di codici colore 4:

• Codice Rosso: Emergenza, valutazione immediata (0 minuti).5
• Codice Arancione: Urgenza indifferibile, attesa massima 15 minuti.5
• Codice Azzurro: Urgenza differibile, attesa massima 60 minuti.5
• Codice Verde: Urgenza minore, attesa massima 120 minuti.5
• Codice Bianco: Non urgenza, attesa massima 240 minuti.5

Nonostante questi standard, la realtà operativa è segnata da un significativo Failure Gap, particolarmente evidente per i pazienti che, una volta stabilizzati, richiedono il ricovero. L'indicatore più allarmante del fallimento del sistema è la media di attesa per un posto letto in reparto, che in Italia raggiunge le 31 ore.6 Un tempo di permanenza così prolungato nel Pronto Soccorso trasforma l'area di emergenza-urgenza in una degenza sub-ottimale, descritta come un'assistenza "non di qualità" e "da medicina di guerra".6

Questa permanenza prolungata sottrae risorse umane e spazio al mandato primario degli specialisti dell'emergenza-urgenza, impattando negativamente sulla capacità di gestire il flusso di nuovi accessi e peggiorando la qualità complessiva dell'assistenza, anche per i codici minori.6

Sezione II: le cause radice: output strutturale e input territoriale

La crisi del Pronto Soccorso è la risultante di una duplice pressione: un insufficiente capacità di scarico dei pazienti (Fattore di Uscita o Output) e una pressione indebita da parte del territorio (Fattore di Ingresso o Input). 

Il deficit strutturale di output: la carenza di posti letto 

La causa strutturale primaria del Boarding è il sottodimensionamento cronico della capacità ricettiva ospedaliera italiana. Il dato statistico ineludibile è che l'Italia dispone di soli 3,1 posti letto ogni mille abitanti.7 Questo valore è significativamente inferiore alla media europea, che si attesta a 5,2 posti letto ogni mille abitanti, secondo i dati Eurostat.7

Questa disparità strutturale, con deficit che in alcune aree raggiungono livelli critici (ad esempio, meno di due posti letto per mille abitanti in alcune zone della Calabria) 7, è il risultato di politiche storiche di "razionalizzazione" dell'assistenza sanitaria tra il 2007 e il 2009. Tali politiche hanno portato a una riduzione del numero globale di posti letto e degli ospedali di comunità, concentrando le cure in strutture più grandi. Crucialmente, questa riduzione non è stata bilanciata da un corrispondente aumento e potenziamento dell'assistenza sanitaria extraospedaliera, causando un aumento del blocco dei ricoveri e, conseguentemente, del boarding.8

Oltre alla carenza numerica, i Fattori di Uscita sono aggravati da:

1. Prolungamento della durata del ricovero: Spesso dovuto all'inefficienza dei servizi diagnostici intraospedalieri.3
2. Difficoltà di dimissione protetta: Riguardo soprattutto ai pazienti in condizioni di fragilità socio-sanitaria, per i quali mancano sufficienti strutture di assistenza intermedia.3
3. Insufficienza dei Percorsi Diagnostico-Terapeutici Assistenziali (PDTA): Sia a livello intra-ospedaliero sia nell'integrazione tra ospedale e territorio.3

Il fallimento del filtro territoriale: l'input di bassa complessità 

Il secondo pilastro della crisi è rappresentato dall'eccessivo e rilevante accesso di utenti non strettamente classificabili come emergenze. L'analisi dei flussi mostra che i codici bianchi e verdi (urgenza minore e non urgenza) superano il 50 per cento degli accessi totali al Pronto Soccorso.7 Di questi, si stima che circa il 20% sia inappropriato dal punto di vista dell'emergenza-urgenza.7

È essenziale, tuttavia, decostruire l'etichetta di "accessi impropri." Come sostenuto dalla Società Italiana di Medicina di Emergenza Urgenza (SIMEU), questa terminologia tende a colpevolizzare il cittadino.6 Le motivazioni che spingono il cittadino a rivolgersi al PS sono, nella maggior parte dei casi, assolutamente appropriate in quanto sono la conseguenza diretta di una carenza nel sistema di assistenza territoriale.6

Il PS diventa l'ultima spiaggia per i bisogni assistenziali non soddisfatti o non indirizzati correttamente nel contesto territoriale.3 I fattori che determinano questo fallimento del filtro territoriale includono:

• La carenza di medici sul territorio, spesso attribuita a un ricambio generazionale mal gestito e a una crisi vocazionale.7
• La demedicalizzazione continua e costante del sistema di emergenza sanitaria territoriale.7
• L'incapacità del sistema di assistenza primaria di influenzare le decisioni autonome degli assistiti, che si auto-presentano in ospedale per nuovi bisogni assistenziali non urgenti.3

Il sistema non è intasato da frivolezze, ma da una crescente domanda complessa derivante dall'invecchiamento della popolazione e dalla gestione non centralizzata delle patologie stagionali (es. picco influenzale).3

Sezione III: l'emergenza umana: burnout, carenza di personale e qualità

La pressione strutturale esercitata dal Boarding e dal flusso incontrollato di pazienti si riversa direttamente sul personale sanitario, creando una crisi di sostenibilità professionale e di risorse umane che minaccia la qualità delle cure.

Il deficit organico e la dipendenza da soluzioni precari

La carenza di personale nel settore dell'emergenza-urgenza è cronica e quantificabile. Le stime attuali indicano un deficit di oltre 4.500 medici e circa 10.000 infermieri nel settore.7 Questa emorragia di personale è accentuata da un alto tasso di turnover e dall'uso sempre più frequente di cooperative o "gettonisti" per far fronte ai compiti quotidiani.7

Questa strategia tampone non solo mina la continuità assistenziale e il clima lavorativo, ma è anche il sintomo di una profonda crisi vocazionale.7 L'attrattività del settore è crollata, come dimostra il numero elevato di contratti relativi alla specializzazione in emergenza-urgenza rimasti liberi, che ammontano complessivamente a 6.125 su 16.165 contratti banditi.7

L'erosione professionale e il burnout

La correlazione tra le condizioni operative e l'erosione professionale è diretta. La presenza di un flusso incontrollato di pazienti e l'impossibilità strutturale di far coincidere domanda e offerta (a causa principalmente del Boarding) sono potenti fattori induttori di stress fisico e psicologico nei medici d'urgenza.8

Lo stress cronico conduce a una prevalenza elevata di burnout tra gli operatori dell'emergenza-urgenza, con tassi segnalati variabili tra il 25% e il 78%, e prevalenze post-pandemiche tra il 31% e il 62%.8 Questa sindrome è aggravata dalla frustrazione derivante dall'impossibilità di fornire cure che aderiscano pienamente alle linee guida di buona pratica clinica e che siano percepite come "di qualità".3

È fondamentale comprendere che il sotto organico e il cattivo clima di lavoro generano un circolo vizioso che non può che esacerbare la carenza di personale.8 Il rischio di burnout è infatti più alto in coloro che lavorano in Pronto Soccorso sotto organico e in coloro che esprimono frequentemente l'intenzione di lasciare il servizio. La soluzione a lungo termine alla crisi vocazionale e di personale non può prescindere da una radicale bonifica dell'ambiente lavorativo, a partire dalla risoluzione del Boarding.

Sezione IV: le soluzioni di policy: riforma territoriale e PNRR

Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR), in particolare la Missione 6 Salute, ha identificato correttamente l'assistenza territoriale come l'area chiave per decongestionare l'ospedale e risolvere il fallimento del Input.10 

La riorganizzazione della rete di prossimità 

La strategia di investimento PNRR (M6C1 I1.1) si concentra sul rafforzamento della rete di prossimità attraverso due pilastri: le Case della Comunità (CdC) e gli Ospedali di Comunità (OdC).11

Le Case della Comunità sono concepite per essere più prossime ai cittadini e svolgere la funzione di presa in carico della persona e di gestione delle cosiddette piccole urgenze.11 Il loro obiettivo è intercettare e risolvere i bisogni sanitari a bassa complessità, fungendo da filtro primario prima che l'utente si diriga al PS.

Gli Ospedali di Comunità sono essenziali per il rafforzamento dell'assistenza sanitaria intermedia.12 Essi facilitano la transizione dei pazienti post-acuzie o che necessitano di cure a bassa intensità, liberando posti letto nei reparti ospedalieri e contribuendo a sbloccare il fattore di Uscita.

Il modello operativo: gli ambulatori a bassa complessità (ABC) 

Un elemento cruciale della riforma territoriale è l'istituzione degli Ambulatori a Bassa Complessità (ABC). Questi ambulatori sono progettati per fornire una risposta rapida e appropriata nelle aree delle cure primarie, occupandosi di problemi sanitari di carattere acuto ma di modesta entità (i cosiddetti codici minori).14

Il modello ideale prevede la collocazione degli ABC all'interno o in prossimità delle Case della Comunità.13 Per esempio, il progetto sperimentale attivo presso la Casa di Comunità di Ferrara (Cittadella San Rocco) dimostra come l'ABC, operando con équipe formate da medici afferenti alle unità di continuità assistenziale e personale infermieristico, gestisca manifestazioni dolorose non risolte, ferite superficiali, medicazioni e inquadramento diagnostico in tempi rapidi.14

La sfida esecutiva di questo modello risiede nella sua piena operatività e integrazione. Affinché gli ABC siano un filtro efficace, devono garantire coperture orarie estese, possibilmente in grado di intercettare la domanda al di fuori degli orari di ambulatorio tradizionali.14 La riuscita del PNRR non è una questione solo di finanziamenti, ma di governance e capacità di attuazione rapida ed efficace per rendere queste strutture operative e integrate nella rete.

Ottimizzazione del throughput: l'efficienza interna e la digitalizzazione

Parallelamente alla riforma territoriale, è indispensabile migliorare l'efficienza dei Fattori Interni (Throughput) del Pronto Soccorso. Le Linee di Indirizzo Nazionali richiedono lo sviluppo di Piani di Gestione del Sovraffollamento (PGS) aziendali 3, volti a gestire l'iperafflusso e il Boarding attraverso l'ottimizzazione delle risorse logistiche e professionali.3

L'innovazione tecnologica può supportare l'efficienza interna. Soluzioni di digitalizzazione, come l'introduzione di totem digitali multilingue per il triage e la gestione dei flussi, come sperimentato a Seriate (BG), possono facilitare la presa in carico e la registrazione dei dati degli utenti in codice verde o bianco.15 L'utilizzo di dati digitali è fondamentale per l'analisi dei processi e per migliorare l'organizzazione.15

Tuttavia, è necessario evitare che l'efficientamento del Throughput diventi un mero esercizio di velocità. Un triage più rapido che porta solo a un collo di bottiglia più grande (il Boarding) rischia di aumentare la frustrazione senza risolvere il problema fondamentale. Le innovazioni sul Throughput devono essere sempre sincronizzate con l'attivazione dei piani volti a sbloccare l'Output.

Sezione V: proposte strategiche e raccomandazioni (Triple Action Framework)

La risoluzione della crisi del Pronto Soccorso richiede un approccio coordinato che agisca simultaneamente sui tre macro-fattori del flusso emergenza-urgenza. Si propone un Triple Action Framework focalizzato sull'Output, sull'Input e sulla Sostenibilità del Personale. 

Sblocco strategico dell'output: reversione del boarding

L'azione più urgente e determinante per migliorare immediatamente le condizioni operative del PS è l'eliminazione del Boarding.

1. Incremento Strutturale dei Posti Letto: È necessario un piano di investimento nazionale rigoroso per colmare il deficit di circa 2.1 posti letto ogni mille abitanti rispetto alla media UE.7 L'investimento deve concentrarsi sui reparti di degenza ordinaria, sub-intensiva e post-acuzie.
2. Protocolli Boarding-Free e Responsabilità di Reparto: Implementazione di protocolli aziendali vincolanti che stabiliscano un tempo massimo tollerabile (es. 6-8 ore) per la permanenza di un paziente ricoverabile in Pronto Soccorso. Tale misura richiede la responsabilizzazione dei direttori delle Unità Operative di degenza sull'accettazione immediata dei pazienti, anche a costo di riorganizzare la capacità ricettiva interna.
3. Piena operatività OdC eassistenza domiciliare: Accelerare la realizzazione e la piena operatività degli Ospedali di Comunità e dei servizi di assistenza domiciliare per liberare i posti letto ospedalieri acuti occupati da pazienti in attesa di dimissione protetta.12

Gestione dell'input e potenziamento territoriale

Per ridurre in modo significativo l'afflusso di codici minori:

1. Massimizzazione dell'operatività degli ABC: Gli Ambulatori a Bassa Complessità (ABC) nelle Case della Comunità devono garantire una copertura oraria estesa (almeno 12 ore) e una copertura nei giorni festivi e pre-festivi per intercettare la domanda quando i medici di base non sono disponibili.14
2. Sistemaintegrato di emergenza sanitaria territoriale: È necessario potenziare e re-medicalizzare il sistema di emergenza territoriale, in attesa che le Centrali Operative Territoriali (COT) e le Case della Comunità diventino pienamente operative.7
3. Campagne informative e guidance al cittadino: Migliorare la comunicazione sul corretto utilizzo dei servizi sanitari territoriali alternativi al PS, rafforzando la capacità del sistema di assistenza primaria di intercettare l'auto-presentazione.

Conclusioni e raccomandazioni finali

La crisi del Pronto Soccorso in Italia non è un problema di domanda, ma di capacità di risposta e di governance sistemica. La diagnosi è chiara: il sistema è bloccato a valle (Fattore Output) a causa di un deficit strutturale di capacità ricettiva (3,1 posti letto ogni mille abitanti vs. 5,2 UE) 7, culminando in una permanenza media intollerabile di 31 ore per i pazienti in attesa di ricovero.6 Questo blocco genera il Boarding, che a sua volta alimenta la crisi di personale e il burnout (prevalenza elevata fino al 78%).8

Sebbene il PNRR fornisca gli strumenti finanziari e di policy per rafforzare l'assistenza territoriale (Case della Comunità e ABC), la sostenibilità del PS dipende dalla capacità di attuare rapidamente e integralmente gli investimenti e, soprattutto, di affrontare il deficit di posti letto ospedalieri. Fino a quando il collo di bottiglia dell'Output non sarà sbloccato, qualsiasi sforzo per deviare i codici minori (Input) non farà altro che rendere più efficiente l'imbuto che porta al Boarding.

La raccomandazione strategica finale è l'adozione rigorosa del Triple Action Framework, con priorità assoluta all'incremento della capacità ospedaliera e l'implementazione di protocolli Boarding-Free. Solo attraverso questa azione congiunta e sistemica il SSN potrà ripristinare la funzionalità del Pronto Soccorso e invertire la crisi vocazionale nel settore emergenza-urgenza.

Table 1: Sintesi delle priorità di intervento e indicatori di successo

Scarica l'articolo completo con la bibliografia di riferimento

Foto di Paul Brennan da Pixabay

Whatsapp