L'evoluzione delle tecnologie della comunicazione ha ridefinito la natura dello spazio pubblico, determinando una progressiva osmosi tra sfera relazionale privata, visibilità mediatica ed esercizio clinico-assistenziale.
Per la professione infermieristica, il cui mandato si fonda storicamente su una presa in carico ad alta intensità fiduciaria e prossimità corporea, la capillare diffusione delle piattaforme digitali quali Instagram, Facebook, TikTok, LinkedIn e dei sistemi di messaggistica istantanea ha aperto prospettive inedite.
Ascolta "Segreto professionale e social network nella pratica infermieristica" su Spreaker.
I canali digitali rappresentano canali privilegiati per la promozione dell'alfabetizzazione sanitaria (health literacy), la decostruzione delle infodemie, la valorizzazione dell'autonomia disciplinare e la divulgazione di buone pratiche fondate su evidenze scientifiche (Evidence-Based Nursing).
Parallelamente a tali opportunità, l'esposizione online dei contesti di cura ha generato una rilevante serie di criticità etiche, deontologiche e giuridiche3. Il vincolo del segreto professionale non costituisce un mero formalismo burocratico, bensì il fondamento giuridico che tutela la dignità del malato e garantisce la tenuta dell'alleanza terapeutica4. Quando le dinamiche di corsia, i quadri clinici complessi o le esperienze vissute nei reparti confluiscono nella rete, il confine tra narrazione scientifica ed esposizione indebita dell'assistito diviene fragile, esponendo i professionisti a violazioni di cui spesso non colgono la portata2.
Il quadro normativo: la tutela della riservatezza e il segreto professionale
Il presidio delle informazioni concernenti la persona assistita poggia su un assetto normativo multilivello, che salda le fattispecie di rilevanza penale con le garanzie unionali introdotte a presidio dei dati sensibili5.
La disciplina penalistica: gli articoli 622 e 326 del Codice Penale
L'asse portante della tutela della segretezza sanitaria nell'ordinamento italiano è costituito dall'art. 622 c.p. (Rivelazione di segreto professionale), disposizione che punisce chiunque, disponendo di una notizia riservata in ragione del proprio stato, ufficio, professione o arte, la riveli senza giusta causa, ovvero ne faccia impiego a proprio o altrui profitto, qualora da ciò possa scaturire nocumento7. La nozione di nocumento accolta dalla giurisprudenza di legittimità riveste un carattere di pericolo concreto e include non solo un danno di natura patrimoniale, ma qualsiasi lesione alla sfera morale, relazionale o reputazionale della persona5.
Qualora l'infermiere eserciti la propria attività nell'ambito del Servizio Sanitario Nazionale o di strutture convenzionate, riveste ordinariamente la qualifica di incaricato di pubblico servizio o di pubblico ufficiale in relazione alle funzioni svolte (artt. 357 e 358 c.p.). Tale condizione radica l'applicabilità dell'art. 326 c.p. (Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio), fattispecie che sanziona penalmente l'operatore che violi i doveri inerenti alle proprie funzioni rivelando notizie d'ufficio destinate a rimanere segrete o agevolandone comunque la conoscenza.
L'operatività del divieto penale recede esclusivamente in presenza di una «giusta causa», integrata da precisi doveri di legge – quali l'obbligo di referto ex art. 365 c.p., la denuncia di reato per i pubblici ufficiali ex artt. 361-362 c.p., le comunicazioni per esigenze di sanità pubblica o le scriminanti generali come lo stato di necessità ex art. 54 c.p.5. La volontà di condividere sui canali social un caso clinico insolito, di esprimere un commento professionale o di ricercare un confronto didattico al di fuori delle procedure autorizzative istituzionali non configura in alcun caso una giusta causa idonea a escludere la tipicità del reato5.
Il regolamento unionale e la protezione dei dati sanitari: GDPR e Codice Privacy
Il Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR), integrato a livello nazionale dal D.Lgs. 196/2003 e dal correttivo D.Lgs. 101/2018, qualifica le informazioni relative allo stato di salute quali «categorie particolari di dati personali» (art. 9 GDPR), stabilendone il generale divieto di trattamento5. La legittimità del trattamento in ambito sanitario è subordinata all'erogazione di cure e assistenza medica da parte di professionisti vincolati al segreto, principio che trova espressione operativa nel canone della minimizzazione dei dati enunciato dall'art. 5, par. 1, lett. c) del GDPR5. In virtù di questo principio, ogni operazione di trattamento deve limitarsi a quanto strettamente necessario rispetto alle finalità assistenziali perseguite5.
L'orientamento espresso dalla Corte di Cassazione conferma l'ampiezza di questa garanzia. Con l'ordinanza n. 28417 dell'11 ottobre 2023, la Prima Sezione Civile ha stabilito che comunicare a terzi anche soltanto la mera esigenza di un trattamento sanitario in capo a una persona – a prescindere dall'indicazione analitica della specifica patologia – integra un illecito trattamento di dati sulla salute9. Parimenti, sul fronte penalistico, l'art. 167 del D.Lgs. 196/2003 reprime il trattamento illecito arrecante nocumento all'interessato, mentre la Terza Sezione Penale della Cassazione, con sentenza n. 38511 del 18 settembre 2024, ha chiarito che l'accesso non autorizzato e ingiustificato al fascicolo sanitario di un paziente perfeziona la fattispecie lesiva istantaneamente, a prescindere dal fatto che i dati visualizzati vengano successivamente diffusi a terzi9.
Il prisma deontologico: i canoni comunicativi del Codice Deontologico
Il Codice Deontologico delle Professioni Infermieristiche approvato dalla FNOPI (deliberato dal Comitato Centrale e approvato dal Consiglio Nazionale il 21 febbraio 2025, in vigore dal 22 marzo 2025) radica l'obbligo del riserbo all'interno della relazione assistenziale.
Nel Capo IV (Rapporti con le persone assistite), il Codice definisce all'Articolo 20 (Confidenzialità e riservatezza) che l'infermiere garantisce e tutela la natura confidenziale della relazione con l'assistito, limitando la raccolta dati allo stretto necessario nel rispetto della normativa; contestualmente, l'Articolo 29 (Segreto professionale) chiarisce che il rispetto del segreto costituisce non solo un obbligo giuridico ma un'intima convinzione ed espressione concreta del rapporto di fiducia, ribadendo esplicitamente che «la morte della persona assistita non esime l'infermiere dal rispetto del segreto professionale». Consapevole dell'impatto trasformativo delle tecnologie digitali, il legislatore deontologico ha dedicato il Capo V alla sfera della Comunicazione:
L'Articolo 30 (Valori e comportamenti nella comunicazione) sintetizza e rafforza il dovere per l'infermiere di utilizzare la comunicazione, «compresa quella digitale, in modo etico, chiaro e responsabile, ricercando il dialogo e il confronto, al fine di contribuire ad un dibattito costruttivo» operando con «correttezza, rispetto, trasparenza e veridicità». La norma dispone in modo perentorio che «l'infermiere tutela la riservatezza della persona assistita e si astiene da qualsiasi modalità espressiva che possa ledere le persone, le istituzioni, il decoro e l'immagine della professione».
A completamento di tale statuto, l'Articolo 31 (Nuove tecnologie) prescrive che l'implementazione e l'utilizzo dei nuovi strumenti tecnologici debbano sempre garantire equità di accesso e porre la persona assistita al centro del percorso di cura. La deontologia sancisce così una continuità assiologica tra l'operato in presenza e la condotta nello spazio virtuale: non sussiste una zona franca in cui l'operatore possa considerarsi svincolato dal ruolo ricoperto, poiché ogni atto comunicativo pubblico retroagisce sulla percezione collettiva della dignità professionale.
Le trappole della condivisione online: casistiche e meccanismi di violazione involontaria
L'esame dell'attività ispettiva del Garante Privacy e dei procedimenti disciplinari evidenzia come la maggior parte delle condotte lesive non scaturisca da dolo intenzionale, bensì da una sottovalutazione sistemica della pervasività delle piattaforme telematiche2. Nelle pratiche quotidiane di reparto, la pubblicazione di contenuti visivi apparentemente innocui – come fotografie scattate a fine turno, video celebrativi di equipe o autoritratti in divisa – costituisce una delle fonti primarie di violazione2.
L'involontaria cattura sullo sfondo di lavagne di reparto con cognomi e numeri di letto, di monitor emodinamici con tracciati visibili, di sacche infusionali, di provette ematiche o di schermate di cartelle cliniche aperte integra una diffusione illecita di dati di salute13. L'Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali ha ribadito a più riprese che la pubblicazione sul web di immagini relative a persone assistite in assenza di un preventivo, esplicito consenso e di un processo di mascheramento irreversibile è radicalmente illecita, persino qualora venga addotta una finalità di documentazione scientifica13.
Una trappola cognitiva altrettanto diffusa risiede nella convinzione che la soppressione del nome di battesimo e del cognome sia di per sé sufficiente ad assicurare l'anonimato del caso descritto16. Nell'ecosistema delle reti, tale convinzione è smentita dal meccanismo dell'effetto mosaico (mosaic effect), concetto chiave richiamato dalle autorità garanti e dalla dottrina in materia di protezione dei dati16. Questo fenomeno si manifesta allorché informazioni singolarmente anonime – come la classe di età del paziente, l'area geografica di un presidio, il giorno di ricovero, la dinamica atipica di un trauma o la presenza di una patologia non comune – vengano combinate da terzi con notizie già di pubblico dominio, quali articoli di cronaca locale o conoscenze personali dirette16.
Tale incrocio informativo rende la persona assistita perfettamente identificabile all'interno del proprio ambiente sociale o lavorativo, trasformando la descrizione clinica in una violazione del segreto d'ufficio e professionale16. La pressione emotiva e il carico di lavoro correlati alla pratica assistenziale possono favorire fenomeni di scarico tensivo online (venting)2. Commenti sarcastici o sfoghi pubblicati sui social network in merito a comportamenti complessi dei pazienti, richieste assillanti dei familiari o dinamiche conflittuali interne all'equipe violano il canone di correttezza, rispetto e tutela della riservatezza sancito dall'art. 30 del Codice Deontologico. In simili circostanze, l'assenza di dati anagrafici non attenua l'illiceità del comportamento, che assume rilievo sia sotto il profilo della dignità del paziente, sia per la lesione del prestigio dell'ente ospedaliero1.
A tali condotte si affianca l'impiego improprio di piattaforme di messaggistica istantanea (quali WhatsApp o Telegram) su smartphone personali per la trasmissione di fotografie di lesioni da decubito, ferite chirurgiche o parametri clinici3. Sebbene motivata da ragioni di tempestività e continuità assistenziale, tale prassi si pone in rotta di collisione con il GDPR, stante l'omessa adozione di canali crittografati istituzionali, l'assenza di accordi di esternalizzazione del trattamento con le piattaforme private e il conseguente rischio di data breach e accesso abusivo5.
Il sistema delle responsabilità e gli orientamenti giurisprudenziali
L'inosservanza degli obblighi di riservatezza e l'utilizzo sconsiderato degli strumenti digitali attivano un concorso di responsabilità autonome che investono contemporaneamente molteplici ordinamenti giuridici20.
|
Ambito di responsabilità |
Fonti normative cardine |
Fattispecie tipica |
Conseguenze sanzionatorie |
|
Penale |
Artt. 622, 326, 595 c.p.; Art. 167 D.Lgs. 196/20037 |
Divulgazione di segreti clinici d'ufficio o professionali; diffamazione telematica dell'assistito o dell'ente7. |
Reclusione (fino a 1-3 anni), multe, reclusione per diffamazione a mezzo internet7. |
|
Disciplinare (Dipendenti Pubblici) |
D.P.R. 62/2013 (modificato dal D.P.R. 81/2023, artt. 11-bis e 11-ter); CCNL Sanità18 |
Violazione della Social Media Policy; diffusione di notizie di servizio; lesione del decoro aziendale18. |
Dal richiamo scritto e censura, alla sospensione temporanea, fino al licenziamento per giusta causa21. |
|
Deontologico |
Codice Deontologico FNOPI 2025 (artt. 3, 14, 20, 29, 30, 51, 55) |
Espressioni denigratorie online, lesione del prestigio e decoro della professione, violazione del riserbo e del segreto professionale. |
Avvertimento, censura formale, sospensione temporanea dall'Albo, radiazione professionale. |
|
Civile contrattuale ed extracontrattuale |
Artt. 2043, 2059 c.c.; Art. 82 GDPR |
Danno ingiusto arrecato alla reputazione, riservatezza e dignità dell'assistito o del datore. |
Risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale a carico dell'operatore (in solido o in rivalsa). |
|
Amministrativo Privacy |
Regolamento UE 2016/679 (GDPR); D.Lgs. 196/2003 e 101/20185 |
Comunicazione e diffusione non autorizzata di categorie particolari di dati (art. 9 GDPR)5. |
Sanzioni pecuniarie del Garante Privacy a carico dell'Azienda, con rivalsa sul dipendente13. |
Il quadro sanzionatorio per il personale del comparto pubblico ha registrato un rilevante inasprimento con l'entrata in vigore del D.P.R. 81/2023, che ha integrato il Codice di comportamento dei dipendenti pubblici (D.P.R. 62/2013) mediante l'introduzione degli articoli 11-bis e 11-ter19.
L'art. 11-bis (Utilizzo delle tecnologie informatiche) impone la rigorosa tutela della sicurezza delle informazioni e responsabilizza il lavoratore circa l'uso dei sistemi informatici, vietando l'invio di messaggi discriminatori, oltraggiosi o tali da ingenerare responsabilità per l'amministrazione18. L'art. 11-ter (Utilizzo dei mezzi di informazione e dei social media) stabilisce l'obbligo di adottare ogni cautela affinché le opinioni espresse non siano ricondotte all'amministrazione di appartenenza18. La medesima norma vieta qualunque dichiarazione idonea a pregiudicare il decoro, l'immagine o il prestigio dell'ente e preclude in radice la divulgazione non autorizzata di notizie o atti appresi per ragioni lavorative18.
A presidio di tali precetti, la giurisprudenza della Corte di Cassazione Sezione Lavoro ha sancito principi inequivocabili: I profili social – quantunque protetti da filtri di privacy – non costituiscono spazi privati ma ambienti aperti a un pubblico indeterminato, nei quali la diffusione dei messaggi avviene con modalità equiparabili alla stampa o ai media di massa25. Condotte denigratorie o la violazione di dati interni infrangono il vincolo fiduciario e l'obbligo di fedeltà (artt. 2104 e 2105 c.c.), rendendo pienamente legittimo il recesso datoriale per giusta causa senza preavviso (Cass. Civ., n. 27939/2021; Cass. Civ., n. 26446/2024)25. Come statuito da Cass. Civ., sez. lav., n. 14165/2026, il diritto costituzionale di critica del lavoratore non ha portata assoluta: esso resta rigorosamente circoscritto dai requisiti di verità oggettiva, pertinenza e continenza formale; il superamento di tali limiti attraverso espressioni ingiuriose sui social media giustifica la sanzione espulsiva23.
Divulgazione scientifica ed educazione sanitaria: modelli operativi per il professionista
La necessità di salvaguardare il segreto professionale e la conformità al GDPR non impone la rinuncia alla comunicazione digitale da parte del corpo infermieristico1. Al contrario, una presenza qualificata, fondata sulle migliori evidenze e orientata alla promozione della salute della collettività, realizza appieno i principi dettati dall'art. 29 del Codice Deontologico1. Per non incorrere in violazioni della sfera privata dei cittadini, tale impegno divulgativo deve uniformarsi a un quadro metodologico predefinito2.
|
Ambito di attività |
Condotta non conforme e a rischio sanzionatorio |
Prassi conforme e raccomandata |
|
Profilazione digitale |
Promiscuità tra profilo privato e identità professionale; esposizione di loghi aziendali in contesti informali3. |
Separazione dell'account professionale da quello personale; inserimento di un disclaimer attestante che i pareri sono espressi a titolo individuale3. |
|
Relazione online con gli utenti |
Accettazione di richieste di amicizia da pazienti assistiti; fornitura di indicazioni terapeutiche o dosaggi via chat o commenti2. |
Rifiuto di consulenze cliniche online individuali; invito formale a rivolgersi ai canali territoriali, ospedalieri o al curante2. |
|
Trattamento dei casi clinici |
Narrazione dettagliata di episodi contingenti con meri pseudonimi del paziente o volti sfocati in modo reversibile13. |
Esposizione esclusiva di quadri clinici astratti o dati aggregati; totale e irreversibile de-identificazione con alterazione di variabili collaterali2. |
|
Scenari operativi e immagini |
Foto di gruppo o video in corsia, sale mediche o postazioni informatiche senza specifica liberatoria aziendale2. |
Assoluto divieto di riprese nei luoghi di cura; impiego esclusivo di grafiche didattiche, schemi o materiale visivo istituzionalmente approvato2. |
|
Validità dei contenuti |
Diffusione di trattamenti alternativi non testati, rimedi empirici o pubblicizzazione di prodotti commerciali (artt. 28, 29 CD)1. |
Comunicazione basata su linee guida validate e trial controllati, corredata da chiari riferimenti alle fonti scientifiche primarie1. |
|
Governance istituzionale |
Ignorare i regolamenti dell'Azienda Sanitaria di appartenenza e procedere senza preventivo confronto con i referenti aziendali18. |
Consultazione e rispetto della Social Media Policy aziendale; coordinamento preventivo con l'Ufficio Stampa e il DPO dell'Ente18. |
La strutturazione di contenuti divulgativi conformi ai parametri etici e legali richiede il superamento del singolo aneddoto assistenziale2. Quando il professionista illustra una procedura clinica – quale la gestione di un accesso vascolare complesso, l'attuazione di un protocollo per la prevenzione delle lesioni da pressione o la somministrazione di una terapia antalgica – il valore scientifico del messaggio risiede nel razionale metodologico e non nell'identità della persona su cui tale procedura è stata attuata2.
Qualora sussista l'esigenza formativa di presentare un caso clinico emblematico, la casistica deve subire un processo di vera e propria finzione didattica: ogni coordinata spaziale e temporale (la data del ricovero, il reparto specifico, la provincia di appartenenza) deve essere eliminata, modificando al contempo tratti anagrafici secondari (età, occupazione, peculiarità fisiognomiche) per vanificare sul nascere qualsiasi tentativo di re-identificazione mediante correlazione indiretta2.
La relazione interpersonale mediata da piattaforme telematiche impone inoltre la preservazione di un perimetro terapeutico rigoroso (professional boundaries)3. L'accettazione di richieste di contatto su profili personali da parte di pazienti o dei loro nuclei di riferimento determina un'ambiguità relazionale che indebolisce la neutralità dell'atto di cura3. Allo stesso modo, le sollecitazioni cliniche veicolate dai cittadini all'interno di commenti pubblici o messaggi privati devono essere gestite rimarcando che il mezzo telematico non possiede i presupposti deontologici, legali e diagnostici per surrogare una valutazione assistenziale diretta2. La risposta dell'infermiere deve limitarsi a fornire indicazioni di orientamento generale verso le strutture e i percorsi del Servizio Sanitario Nazionale, salvaguardando il cittadino e ponendo il professionista al riparo da condotte configurabili come imperizia o esercizio abusivo2.
Conclusioni: l'etica digitale quale parametro dell'eccellenza assistenziale
L'avvento della sanità digitale e la moltiplicazione dei canali comunicativi richiedono un ripensamento critico dell'identità professionale infermieristica1. L'etica della riservatezza non si configura quale relitto anacronistico incompatibile con la società dell'informazione, bensì come il presidio irrinunciabile che garantisce la sovranità della persona assistita sulla propria sfera più intima nel momento di massima fragilità5.
Ogni informazione attinente alla salute affidata all'infermiere appartiene esclusivamente al malato, e la sua tutela permane intatta indipendentemente dalla natura analogica o telematica del mezzo espressivo utilizzato1. L'imperativo etico e normativo della non diffusione delle notizie cliniche non mortifica la funzione pedagogica e scientifica dell'infermiere, ma ne disciplina la qualità e il rigore1.
Abbandonando la logica della spettacolarizzazione dei reparti o dell'emotività non filtrata a vantaggio di un'informazione scientifica, misurata e fondata sulle prove, la comunità infermieristica può cogliere il potenziale emancipatorio delle reti telematiche1. Operare con responsabilità nello spazio digitale consolida l'autorevolezza della professione, assicurando che la trasparenza della comunicazione non si compia a discapito della dignità, della privacy e della fondamentale tutela del segreto professionale1.
Bibliografia
- FNOPI - Federazione Nazionale degli Ordini delle Professioni Infermieristiche, Codice Deontologico delle Professioni Infermieristiche 2025, approvato dal Consiglio Nazionale nella seduta del 21 febbraio 2025 (entrato in vigore il 22 marzo 2025), consultabile sul portale istituzionale https://www.fnopi.it
- Professionisti sanitari e social media: come comportarsi online, https://www.nurse24.it/infermiere/professione/professionisti-sanitari-social-media-come-comportarsi-online.html
- Social media e professioni sanitarie: raccomandazioni per un uso, https://trendsanita.it/social-media-professioni-sanitarie-raccomandazioni-fnomceo-fnopi/
- Il Codice Deontologico dell'Infermiere - OPI Salerno, https://www.opisalerno.it/il-codice-deontologico-dellinfermiere/
- Segreto professionale e OSS: cosa può - comunicare l'infermiere, https://www.dottnet.it/articolo/32541473/segreto-professionale-e-oss-cosa-puo-e-che-cosa-deve-comunicare-l-infermiere
- Professionisti e social, il confine tra buona e cattiva comunicazione, https://www.infermiereonline.org/2021/02/19/professionisti-e-social/
- Cassazione sul segreto professionale - Blog di Marco Pingitore, https://blog.marcopingitore.it/cassazione-sul-segreto-professionale/2021/11/16/6830/
- Il segreto professionale e la giusta causa di rivelazione, https://www.infermieritalia.com/2025/07/07/il-segreto-professionale-e-la-giusta-causa-di-rivelazione/
- Privacy in sanità: obblighi, rischi e nuove sfide - Studio Legale MP, https://www.studiolegalemp.info/blog/privacy-in-sanita-obblighi-rischi-e-nuove-sfide.html
- Deontologia FNOPI | Federazione Nazionale degli OPI, https://www.fnopi.it/norme-e-codici/deontologia/
- CODICE DEONTOLOGICO - FNOPI, https://www.fnopi.it/archivio_news/attualita/2688/codice%20deontologico_2019.pdf
- Sintesi del Codice Deontologico degli Infermieri 2019, https://www.dimensioneinfermiere.it/codice-deontologico-degli-infermieri-2019-sintesi/
- NEWSLETTER del 21 maggio 2026 - Data breach, il Garante privacy, https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/10252530
- SANZIONI PRIVACY SETTORE SANITARIO NELL'ANNO 2024, https://www.studiolegalestefanelli.it/Media/EBOOK/sanzioni-privacy-sanita-anno-2024-whitepaper-stefanelli.pdf
- Pubblicazione di immagini dei pazienti sui social: sanzione dell, https://privacygdpr.it/sanzioni-garanti-europei/pubblicazione-di-immagini-dei-pazienti-sui-social-sanzione-dellautorita-garante-ad-un-medico-chirurgo/
- Informatica Giuridica Riassunto | PDF - Scribd, https://it.scribd.com/document/557845193/Informatica-giuridica-riassunto
- data society. governo dei dati e tutela dei diritti nell'era digitale, https://amsdottorato.unibo.it/id/eprint/8365/1/Faini_Fernanda_tesi.pdf
- Modulo 2 - Introduzione alla Social media policy - Asmeform, https://www.asmeform.it/mod/resource/view.php?id=2038
- Nuovo codice di comportamento per i dipendenti pubblici, https://www.masullotheti.edu.it/pagine/nuovo-codice-di-comportamento-per-i-dipendenti-pubblici
- Codice di comportamento dipendenti pubblici: guida, https://www.piattaformaconcorsi.it/guida/codice-di-comportamento-dipendenti-pubblici
- Codice comportamento dipendenti pubblici: doveri e sanzioni, https://www.studiobclaw.it/comunicati/codice-comportamento-dipendenti-pubblici/
- Il nuovo codice di comportamento dei dipendenti pubblici, https://www.salvisjuribus.it/il-nuovo-codice-di-comportamento-dei-dipendenti-pubblici/
- Licenziamento disciplinare e social network: la Cassazione delimita, https://ius.lefebvregiuffre.it/dettaglio/15481453/licenziamento-disciplinare-e-social-network-la-cassazione-delimita-il-diritto-di-critica-del-lavoratore
- CODICE DI COMPORTAMENTO - ASLTO4, https://www.aslto4.piemonte.it/sites/default/files/2024-09/7241.pdf
- DIFFAMAZIONE A MEZZO FACEBOOK: LECITO IL LICENZIAMENTO, https://www.studiolegalemc.com/diffamazione-a-mezzo-facebook-lecito-il-licenziamento/
- Diffamazione sui social, Cassazione conferma il licenziamento, https://www.nurse24.it/specializzazioni/management-universita-area-forense/diffamazione-social-cassazione-conferma-licenziamento.html
- Insulti tramite Social network: quando il licenziamento è legittimo?, https://www.studiolegaledelliponti.eu/licenziamento/
