Un'analisi critica ed evolutiva dell'Evidence-Based Practice per la dirigenza e la clinica infermieristica

Nel panorama sanitario contemporaneo, la professione infermieristica si trova a navigare in un ecosistema di complessità crescente, caratterizzato da una rapida obsolescenza delle conoscenze biomediche, da vincoli economici sempre più stringenti e da una domanda di salute che richiede risposte non solo tecnicamente ineccepibili, ma anche eticamente sostenibili e profondamente umanizzate.

Per l'infermiere esperto, che opera all'intersezione tra la clinica avanzata, la formazione e la gestione dei processi assistenziali, - fondato sull'autorità, sull'intuizione non verificata e sulla fisiopatologia teorica - verso un paradigma fondato sulle prove empiriche rappresenta non una mera evoluzione metodologica, ma una vera e propria rifondazione epistemologica della disciplina. 

Ascolta "Un'analisi critica ed evolutiva dell'Evidence-Based Practice per la dirigenza e la clinica infermieristica" su Spreaker.

 Introduzione: la crisi del paradigma tradizionale e l'imperativo epistemologico

L'avvento dell'Evidence-Based Medicine (EBM) prima, la sua necessaria declinazione nell'Evidence-Based Nursing (EBN) poi, e la successiva maturazione nell'Evidence-Based Clinical Practice (EBCP), costituiscono le tappe di un percorso intellettuale che ha ridefinito il concetto stesso di "cura".

Non si tratta più semplicemente di applicare protocolli, ma di integrare dialetticamente la migliore ricerca disponibile con l'expertise clinica individuale e i valori del paziente, il tutto calato nel contesto reale delle risorse disponibili. Tuttavia, questa trasformazione non è avvenuta senza resistenze, conflitti interpretativi e profonde critiche filosofiche che mettono in discussione la natura stessa della conoscenza infermieristica.

Questo rapporto si propone di offrire una disamina esaustiva, critica e storicamente situata di questo fenomeno. Attraverso un'analisi rigorosa della letteratura biomedica e storica, ricostruiremo la genesi dell'EBM, evidenziando come le intuizioni di pionieri come Archie Cochrane e David Sackett abbiano scosso le fondamenta della medicina del XX secolo.

Esploreremo come l'infermieristica abbia dovuto adattare — e talvolta contestare — questi principi per non smarrire la propria specificità disciplinare nel rigore quantitativo dell'epidemiologia clinica. Analizzeremo nel dettaglio i modelli implementativi che oggi guidano la pratica (Iowa, ARCC, Johns Hopkins, Stetler) e affronteremo con onestà intellettuale le "ombre" dell'EBP: le accuse di riduzionismo positivista, il rischio di una "medicina da ricettario" e le dinamiche di potere che sottendono la produzione delle linee guida.

L'obiettivo è fornire al lettore esperto gli strumenti concettuali per non subire l'EBP come un'imposizione burocratica, ma per governarla come un'arte scientifica raffinata.

2. Archeologia del sapere clinico: genesi e rivoluzione dell'Evidence-Based Medicine

2.1. Le radici storiche: l'eredità di Archibald Cochrane

Sebbene il termine "Evidence-Based Medicine" sia un conio degli anni '90, le sue radici intellettuali affondano nelle macerie e nelle riflessioni critiche del secondo dopoguerra. Figura titanica e imprescindibile di questa preistoria è lo scozzese Archibald Leman Cochrane.

La sua esperienza come ufficiale medico durante la Guerra Civile Spagnola e, successivamente, come prigioniero di guerra in Germania durante il secondo conflitto mondiale, lo pose di fronte a una realtà sconcertante: la gran parte degli interventi medici praticati all'epoca non aveva alcuna prova solida di efficacia e, in molti casi, l'esito clinico sembrava dipendere più dalla storia naturale della malattia o dalle cure assistenziali di base che dalle terapie farmacologiche o chirurgiche disponibili.

Nel 1972, Cochrane pubblicò un testo destinato a cambiare per sempre la storia della medicina: Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Services. In quest'opera, Cochrane non si limitò a criticare l'inefficacia di molte pratiche, ma lanciò una sfida etica e politica al National Health Service (NHS) britannico e alla medicina mondiale. Egli sostenne che, dato che le risorse sanitarie sono per definizione finite, è moralmente inaccettabile sprecarle in trattamenti di efficacia non dimostrata. Cochrane identificò nel Randomized Controlled Trial (RCT) lo strumento principe, il gold standard, per discriminare ciò che funziona da ciò che è inutile o dannoso. La sua visione portò direttamente alla nascita della Cochrane Collaboration (fondata nel 1993 da Iain Chalmers), un network globale dedicato alla produzione di revisioni sistematiche per informare le decisioni sanitarie, istituzionalizzando così il dubbio metodico come prassi clinica.

2.2. La Scuola di McMaster e la Nascita del Termine

Se il Regno Unito fornì la spinta etica ed epidemiologica, fu il Canada, e specificamente la McMaster University di Hamilton, Ontario, a fornire il laboratorio pedagogico dove l'EBM prese forma. Alla fine degli anni '60, la McMaster fondò una scuola di medicina rivoluzionaria, basata non sulle tradizionali lezioni frontali di anatomia e fisiologia, ma sul Problem-Based Learning (PBL) e sull'integrazione precoce dell'epidemiologia clinica nella pratica al letto del paziente.

In questo contesto emerse la figura di David Sackett, un epidemiologo clinico visionario che si trasferì alla McMaster nel 1967. Sackett, insieme a colleghi come Brian Haynes e Peter Tugwell, iniziò a insegnare ai futuri medici non a memorizzare trattati, ma a porre domande cliniche e a cercare risposte nella letteratura scientifica. Tuttavia, fu il suo allievo e collega Gordon Guyatt a compiere il passo decisivo. Nella primavera del 1990, Guyatt, coordinando il programma di residenza in medicina interna, propose il termine "Scientific Medicine" per descrivere questo approccio rigido e basato sui dati. La reazione del corpo docente tradizionale fu ostile: l'implicazione che la medicina praticata fino a quel momento fosse "non scientifica" venne percepita come un affronto inaccettabile all'arte medica.

Guyatt, con pragmatismo politico, riformulò il concetto coniando l'espressione "Evidence-Based Medicine" (EBM). Il termine fece la sua prima apparizione ufficiale in un editoriale dell'ACP Journal Club nel 1991 e ottenne la consacrazione definitiva con l'articolo del JAMA del 1992, Evidence-Based Medicine: A New Approach to Teaching the Practice of Medicine. In questo manifesto, il gruppo di lavoro dell'EBM proclamava un "nuovo paradigma" che svalutava l'intuizione non sistematica, l'esperienza aneddotica e il ragionamento fisiopatologico deduttivo come basi sufficienti per la decisione clinica, elevando invece la prova empirica derivata dalla ricerca clinica.

2.3. La consacrazione di Oxford e la definizione canonica

Il movimento assunse una dimensione globale quando David Sackett si trasferì all'Università di Oxford nel 1994 per fondare il Centre for Evidence-Based Medicine. Fu qui che Sackett, rispondendo alle crescenti critiche che vedevano nell'EBM una medicina arida e disumanizzata, pubblicò nel 1996 sul British Medical Journal (BMJ) l'editoriale che rimane la pietra miliare del movimento: Evidence based medicine: what it is and what it isn't.

In questo testo, Sackett offrì la definizione che ancora oggi costituisce il dogma centrale dell'EBCP:

"L'Evidence-Based Medicine è l'uso coscienzioso, esplicito e giudizioso delle migliori prove attuali nel prendere decisioni riguardanti la cura dei singoli pazienti.".

Questa definizione è fondamentale perché introduce la "Triade dell'EBM", un modello che integra tre componenti indissolubili:

1. La migliore evidenza esterna: proveniente dalla ricerca sistematica (RCT, meta-analisi), essenziale per determinare l'efficacia dei trattamenti.
2. L'expertise clinica individuale: la competenza e il giudizio che il clinico acquisisce con l'esperienza, necessaria per valutare se l'evidenza è applicabile al caso specifico e per navigare le incertezze diagnostiche.
3. Le preferenze e i valori del paziente: il riconoscimento che ogni decisione clinica deve rispettare l'unicità della persona assistita, i suoi desideri e le sue aspettative.

Sackett chiarì vigorosamente che l'EBM non è "cookbook medicine" (medicina da ricettario): senza l'expertise clinica, l'evidenza rischia di tiranneggiare il paziente; senza l'evidenza, la pratica rischia di diventare obsoleta a danno del paziente stesso.

3. La metamorfosi disciplinare: dall'EBM all'Evidence-Based Nursing (EBN)

3.1. Il disagio epistemologico dell'infermieristica

Mentre l'EBM conquistava le facoltà di medicina, l'infermieristica osservava con un misto di interesse e sospetto. Il paradigma EBM, nato dall'epidemiologia clinica, era fortemente orientato al modello "cure": diagnosi di patologia e trattamento farmacologico/chirurgico. La gerarchia delle prove dell'EBM poneva (e pone tuttora) al vertice la meta-analisi di RCT e all'ultimo posto l'opinione degli esperti e gli studi qualitativi.

Per una disciplina come il nursing, fondata sul concetto di care, sulla gestione della risposta umana alla malattia e su fenomeni complessi come il comfort, il coping, il dolore e la dignità, questa gerarchia appariva limitante se non addirittura aliena.

Come si può condurre un RCT in doppio cieco sull'efficacia del tocco terapeutico o sull'empatia? Come si può ridurre l'esperienza vissuta di una madre in terapia intensiva neonatale a un numero?.

3.2. La rifondazione: DiCenso, Cullum e Ciliska

La risposta a questo disagio arrivò alla fine degli anni '90 grazie al lavoro pionieristico di ricercatrici come Alba DiCenso, Nicky Cullum e Donna Ciliska. Con il lancio della rivista Evidence-Based Nursing nel 1998, queste autrici iniziarono a teorizzare un modello di EBN che, pur mantenendo il rigore metodologico dell'EBM, ne espandesse i confini epistemologici per accogliere la complessità dell'assistenza.

L'EBN viene definita come un processo in cui l'infermiere assume decisioni cliniche utilizzando le migliori evidenze di ricerca disponibili, integrate con la propria esperienza clinica e le preferenze del paziente, nel contesto delle risorse disponibili. Due elementi distinguono nettamente l'EBN dall'EBM delle origini:

1. Il Pluralismo Metodologico: L'EBN rifiuta la dittatura esclusiva dell'RCT. Per rispondere a quesiti infermieristici (es. "Qual è il vissuto di un paziente con stomia?"), la ricerca qualitativa (fenomenologia, grounded theory, etnografia) non è considerata evidenza di "serie B", ma evidenza gold standard per quel tipo di quesito. L'EBN promuove una visione in cui il disegno dello studio deve adattarsi alla domanda di ricerca, non viceversa.
2. Il Contesto delle Risorse: Il modello EBN riconosce esplicitamente che le decisioni infermieristiche sono spesso vincolate dall'ambiente organizzativo. La disponibilità di personale, attrezzature e tempo non è una variabile esterna, ma un fattore costitutivo del processo decisionale.

3.3. Il processo operativo EBN: le 5 fasi

L'implementazione dell'EBN segue un ciclo rigoroso, noto come le "5 A", che l'infermiere esperto deve padroneggiare:

1. Ask (Formulare il quesito): Trasformare un dubbio clinico in una domanda strutturata. Se per i quesiti di efficacia si usa il PICO (Paziente, Intervento, Confronto, Outcome), per quelli qualitativi si usano formati come il PS (Popolazione, Situazione) o il PEO (Popolazione, Esposizione, Outcome).
2. Acquire (Ricercare l'evidenza): Navigare non solo le banche dati generaliste (PubMed), ma quelle specifiche per il nursing (CINAHL, Embase) e le fonti di sintesi pre-valutate (Cochrane Library, Joanna Briggs Institute).
3. Appraise (Valutare criticamente): Non basta trovare un articolo; bisogna valutarne la validità interna (affidabilità metodologica) e l'applicabilità esterna. Qui l'infermiere esercita il pensiero critico, discernendo tra buona e cattiva scienza.
4. Apply (Applicare): È il momento della sintesi. L'evidenza scientifica viene "messa a terra" integradola con le condizioni cliniche del paziente, le sue preferenze e l'esperienza dell'infermiere.
5. Assess (Valutare): Monitorare l'esito della decisione sul paziente e riflettere sulla performance del processo stesso (audit clinico).

 

4. L'approdo all'Evidence-Based Clinical Practice (EBCP) e la dimensione interprofessionale

4.1. Il superamento dei Silos: il Sicily Statement

Con l'avanzare del nuovo millennio, la frammentazione tra EBM, EBN, EBP-Fisioterapia, ecc., ha iniziato a mostrare i suoi limiti. La cura del paziente è un atto corale, non solistico. È emerso il concetto di Evidence-Based Clinical Practice (EBCP) o semplicemente Evidence-Based Practice (EBP), inteso come un metamodello transdisciplinare.

Un momento decisivo per questa convergenza è stato il Sicily Statement on Evidence-Based Practice del 2005. Redatto da un panel internazionale di leader nell'educazione sanitaria, il documento ha stabilito che "tutti i professionisti sanitari devono comprendere i principi dell'EBP". Il Sicily Statement ha definito l'EBP come un atteggiamento critico e una prassi in cui le decisioni sono prese dai pazienti, informati dalla conoscenza tacita ed esplicita di coloro che forniscono le cure, nel contesto delle risorse disponibili. Questa definizione democratizza il processo decisionale, ponendo il paziente e il team interprofessionale al centro.

4.2. Il Contesto Italiano: GIMBE e il Core Curriculum

In Italia, la diffusione dell'EBCP ha trovato un potente alleato nella Fondazione GIMBE (Gruppo Italiano per la Medicina Basata sulle Evidenze). GIMBE ha lavorato per adattare l'EBP al contesto del Servizio Sanitario Nazionale (SSN), sottolineando il legame indissolubile tra evidenze scientifiche e Clinical Governance. La definizione italiana di EBP promossa da GIMBE e dal Core Curriculum per i professionisti sanitari enfatizza tre aspetti cruciali per l'infermiere esperto:

1. La Sostenibilità: In un sistema pubblico a risorse limitate, l'uso di pratiche inefficaci è un danno erariale oltre che clinico. L'EBP diventa strumento di giustizia distributiva.
2. La Partecipazione Informata: Il paziente non è oggetto passivo, ma partner attivo che deve essere messo nelle condizioni di scegliere sulla base delle evidenze.
3. Il Core Competence: GIMBE ha definito un set minimo di competenze che ogni professionista deve possedere, dalla formulazione del quesito alla lettura critica, rendendo l'EBP non un optional per "accademici", ma un requisito professionale di base.

4.3. Barriere all'implementazione interprofessionale

Nonostante l'ideale collaborativo, l'implementazione reale dell'EBCP nei team sconta barriere significative che l'infermiere manager o clinico esperto deve conoscere e gestire :

• Barriere Culturali e di Potere: Esistono ancora forti asimmetrie decisionali tra medici e infermieri. Spesso l'evidenza portata da un infermiere viene svalutata se non confermata dal medico, o viceversa, creando conflitti che paralizzano l'innovazione.
• Differenze di Linguaggio: Discipline diverse usano paradigmi di ricerca diversi (es. i medici prediligono gli RCT, gli assistenti sociali o gli psicologi gli studi qualitativi), rendendo difficile la sintesi dell'evidenza per piani di cura complessi.
• Mancanza di Tempo e Risorse: È la barriera universale. La pressione assistenziale quotidiana lascia poco spazio per la ricerca bibliografica e la discussione in team dei casi alla luce delle nuove evidenze.

5. Architetture per il cambiamento: analisi comparata dei modelli di implementazione

Per trasformare i principi teorici in realtà clinica, sono stati sviluppati numerosi modelli concettuali. Questi framework offrono "mappe di navigazione" per guidare il cambiamento organizzativo e individuale. Analizziamo nel dettaglio i quattro modelli più influenti nel panorama infermieristico internazionale.

5.1. Il Revised Iowa Model of Evidence-Based Practice

Originariamente sviluppato presso l'Università dello Iowa e revisionato nel 2017, è il modello per eccellenza per il cambiamento organizzativo e la gestione della qualità.

• Logica di fondo: è un modello procedurale orientato al "problem solving" istituzionale. Utilizza un algoritmo decisionale (diagramma di flusso) per guidare il team attraverso punti di controllo critici.
• Il Processo dettagliato:

1. 1. Identificazione del Trigger: Il processo inizia con un "innesco", che può essere problem-focused (es. aumento delle infezioni da CVC, reclami dei pazienti) o knowledge-focused (es. pubblicazione di nuove linee guida nazionali).
   2. Determinazione della Priorità: Si valuta se il tema è una priorità strategica per l'organizzazione. Questo passaggio è cruciale: senza l'allineamento con gli obiettivi aziendali, il progetto rischia di morire per mancanza di risorse.
   3. Formazione del Team: Costituzione di un gruppo multidisciplinare.
   4. Sintesi e Critica dell'Evidenza: Se l'evidenza è forte e sufficiente, si procede. Se è insufficiente, si può decidere di condurre una ricerca primaria o di abbandonare.
   5. Pilotaggio del Cambiamento: Prima di diffondere una nuova procedura in tutto l'ospedale, la si testa in un'unità pilota. Si valutano fattibilità, costi e accettazione da parte dello staff.
   6. Implementazione e Sostenibilità (Hardwiring): Se il pilota ha successo, il cambiamento viene esteso e integrato nei sistemi permanenti (es. cartella clinica elettronica, protocolli ufficiali).
   7. Disseminazione: Condivisione dei risultati internamente ed esternamente.

5.2. Il Modello ARCC (Advancing Research and Clinical Practice through Close Collaboration)

Sviluppato da Bernadette Melnyk ed Ellen Fineout-Overholt, questo modello affronta l'ostacolo principale all'EBP: la cultura organizzativa e le credenze individuali degli infermieri.

• Fondamenti teorici: si basa sulla Teoria Cognitivo-Comportamentale (CBT). L'assunto è che per cambiare i comportamenti clinici bisogna prima cambiare le credenze e i valori dei clinici riguardo all'EBP.
• Il Ruolo dei mentori: l'innovazione centrale dell'ARCC è la figura dell'EBP Mentor. Il modello prevede la formazione avanzata di un gruppo di infermieri esperti che agiscono come facilitatori e coach per i colleghi di prima linea, abbattendo le barriere psicologiche ("non sono capace di fare ricerca") e pratiche ("non ho tempo").
• Fasi operative:

1. 1. Assessment della cultura organizzativa e della "readiness" all'EBP.
   2. Identificazione e formazione dei Mentori EBP.
   3. Implementazione dell'EBP attraverso il supporto dei mentori.
   4. Valutazione degli outcome su molteplici livelli: salute del paziente, soddisfazione degli infermieri (retention), costi e coesione del team.

5.3. Il Johns Hopkins Nursing Evidence-Based Practice (JHNEBP) Model

Creato dal Johns Hopkins Hospital e dalla School of Nursing, è progettato specificamente per l'infermiere clinico (bedside nurse) ed è rinomato per la sua semplicità e per gli strumenti pratici forniti.

• Struttura PET: Il modello si articola in tre fasi mnemoniche:

• • Practice (Pratica): Definizione del quesito PICO basato su un problema reale e formazione del team.
  • Evidence (Evidenza): Ricerca, valutazione e sintesi. Il punto di forza del JHNEBP sono le sue scale di valutazione (Evidence Rating Scales) estremamente strutturate, che guidano l'infermiere passo dopo passo nel classificare la forza (Livello I-V) e la qualità (A, B, C) degli studi, rendendo il critical appraisal accessibile anche ai non ricercatori.
  • Translation (Traduzione): Pianificazione dell'azione, implementazione, valutazione e disseminazione.

• Filosofia: democratizzare l'EBP, rendendolo uno strumento quotidiano per risolvere problemi assistenziali concreti, non un esercizio accademico.

5.4. Lo Stetler Model

Sviluppato da Cheryl Stetler, questo modello si distingue per il suo focus sul singolo professionista (practitioner-oriented) e sul pensiero critico individuale.

• Utilizzo: È ideale per Infermieri di Pratica Avanzata (CNS, NP) o dirigenti che devono prendere decisioni complesse.
• Fasi distintive:

1. 1. Preparazione: Definizione dello scopo.
   2. Validazione: Critica dell'evidenza.
   3. Valutazione Comparativa/Decision Making: Questa è la fase cuore del modello. L'infermiere valuta non solo la validità scientifica, ma il "fit" (adattabilità) con il proprio setting, la fattibilità (rischi/benefici) e le risorse attuali. Si contempla esplicitamente la possibilità di non usare l'evidenza se il contesto non lo permette o se i rischi superano i benefici.
   4. Traduzione/Applicazione: L'uso della ricerca può essere strumentale (azione diretta), concettuale (cambia il modo di pensare/comprendere un fenomeno) o simbolico (usato per persuadere o cambiare politiche).
   5. Valutazione: Verifica dell'impatto.

Caratteristica	Iowa Model Revised	ARCC Model	Johns Hopkins (JHNEBP)	Stetler Model
Focus Primario	Organizzazione e Sistema	Cultura Organizzativa e Comportamento	Infermiere Clinico (Bedside)	Singolo Praticante (Pensiero Critico)
Meccanismo Chiave	Diagramma di flusso, Trigger, Priorità	EBP Mentors, Teoria Cognitivo-Comportamentale	Ciclo PET, Strumenti di Rating Semplificati	Decision Making Individuale, Uso Concettuale
Obiettivo Principale	Cambiare protocolli e standard ospedalieri	Creare una cultura sostenibile e migliorare la job satisfaction	Risolvere problemi clinici quotidiani, formazione	Guidare la pratica avanzata e le decisioni individuali
Punto di Forza	Pragmatismo istituzionale	Sostenibilità a lungo termine, supporto psicologico	Accessibilità didattica, strumenti user-friendly	Flessibilità, valorizzazione del giudizio esperto

6. Il lato oscuro dell'evidenza: critica epistemologica, politica e umanistica

L'adesione all'EBP non deve essere dogmatica. Esiste una vasta e sofisticata letteratura critica che l'infermiere esperto deve conoscere per evitare le trappole del riduzionismo. Le critiche si muovono su tre assi principali: epistemologico, politico e umanistico.

6.1. La critica epistemologica: Gary Rolfe e il "Deconstructing Angel"

La critica più radicale proviene dal filosofo e infermiere Gary Rolfe. Nel suo celebre lavoro The Deconstructing Angel, Rolfe utilizza il decostruzionismo di Derrida per attaccare le fondamenta stesse dell'EBP. Rolfe argomenta che l'EBP soffre di una contraddizione interna: pretende di fondare la pratica su "fatti" scientifici oggettivi, ma la scienza stessa è una costruzione sociale soggetta a revisioni continue. Inoltre, Rolfe distingue tra la "scienza del generale" (di cui si occupa l'EBM attraverso gli RCT che mediano i dati su grandi popolazioni) e la "scienza dell'unico" (di cui si occupa l'infermieristica, che cura questo specifico paziente in questo momento).

Applicare rigidamente la gerarchia delle prove dell'EBM all'assistenza infermieristica significa commettere un errore epistemologico: si cerca di risolvere problemi individuali e qualitativi con strumenti statistici e quantitativi.

Rolfe propone invece una visione "rizomatica" (ispirata a Deleuze e Guattari), dove la conoscenza non è gerarchica (ad albero), ma interconnessa orizzontalmente, valorizzando l'intuizione, l'esperienza personale e la riflessione estetica tanto quanto il trial clinico.

6.2. La critica politica: potere e governamentalità (Holmes & Gastaldo)

Dave Holmes e Denise Gastaldo hanno condotto un'analisi feroce dell'EBP utilizzando le lenti teoriche di Michel Foucault. Per questi autori, l'EBP non è uno strumento neutro di miglioramento della qualità, ma un dispositivo di "governamentalità" (governmentality). Attraverso la standardizzazione dei protocolli e l'imposizione di linee guida calate dall'alto, l'EBP agisce come una tecnologia di controllo che disciplina la forza lavoro infermieristica, riducendone l'autonomia di giudizio.

Holmes arriva a parlare provocatoriamente di "fascismo dell'evidenza" per denunciare l'intolleranza del movimento EBP verso altre forme di sapere (sapere esperienziale, indigeno, intuitivo), che vengono emarginate e definite "non scientifiche". In questa prospettiva, l'infermiere rischia di diventare un mero esecutore tecnico di verità prodotte altrove (dai ricercatori accademici o dalle case farmaceutiche), perdendo la sua capacità di agire politicamente e socialmente nel contesto di cura.

6.3. La critica umanistica: la "Cookbook Medicine" e la de-umanizzazione

Una preoccupazione costante tra i clinici è che l'EBP conduca a una "medicina da ricettario" (cookbook medicine). Il timore è che l'attenzione ossessiva per i dati, gli algoritmi e le checklist distolga lo sguardo dal volto del paziente, riducendo l'incontro clinico a una procedura burocratica. Sebbene i fondatori dell'EBM (Sackett in primis) abbiano sempre negato questo intento, la realtà applicativa nelle aziende sanitarie moderne, pressate da esigenze di budget, spesso trasforma l'EBP in uno strumento di razionamento delle cure e di standardizzazione forzata, ignorando le sfumature biografiche ed esistenziali della sofferenza del paziente.

La sfida per l'EBN è proprio quella di resistere a questa deriva tecnocratica, difendendo lo spazio per l'arte del caring all'interno del rigore scientifico.

7. Sintesi operativa: punti di forza e debolezze dell'approccio EBCP

Alla luce dell'analisi storica e critica, possiamo distillare i principali punti di forza e le debolezze strutturali dell'EBCP per la professione infermieristica oggi.

7.1. Punti di forza (Strengths)

1. Sicurezza e qualità degli esiti: è innegabile che l'applicazione dell'EBP abbia ridotto drasticamente la mortalità e la morbilità in aree critiche (es. sepsi, gestione ventilatoria, prevenzione ulcere). Fornisce una base solida per interventi sicuri.
2. Legittimazione professionale: L'EBP fornisce all'infermieristica un linguaggio scientifico condiviso con le altre professioni mediche. Permette di giustificare le decisioni assistenziali non più con la tradizione ("si è sempre fatto così"), ma con dati verificabili, aumentando l'autorevolezza dell'infermiere nel team multidisciplinare.
3. Aggiornamento e dinamismo: il paradigma impone una formazione continua (Life Long Learning), combattendo l'obsolescenza delle competenze e stimolando la curiosità intellettuale.
4. Razionalità etica ed economica: in un sistema a risorse finite, l'EBP offre criteri oggettivi per allocare i fondi verso ciò che funziona davvero, evitando sprechi che sottraggono cure ad altri pazienti.

7.2. Debolezze e criticità (Weaknesses)

1. Gap Temporale (Know-Do Gap): Si stima che passino mediamente 17 anni affinché una nuova evidenza scientifica diventi pratica consolidata. Questo ritardo è frustrante e spesso inaccettabile eticamente.
2. Gerarchia delle Prove Limitante: Come evidenziato, la piramide dell'evidenza classica è spesso inadatta a catturare la complessità dei fenomeni infermieristici psicosociali o qualitativi.
3. Sovraccarico Cognitivo: La mole di pubblicazioni scientifiche (milioni di articoli l'anno) è umanamente ingestibile per il singolo professionista, creando ansia e dipendenza da sintesi che potrebbero essere biasate.
4. Barriere Contestuali: La mancanza di tempo, di accesso alle banche dati, di competenze statistiche e di supporto da parte della leadership rimangono ostacoli formidabili che spesso rendono l'EBP un ideale irraggiungibile nella pratica quotidiana frenetica.

 

8. Conclusioni: verso l'Evidence-Informed Practice

La parabola storica che abbiamo tracciato — dall'intuizione solitaria di Cochrane alla strutturazione accademica di Sackett, fino all'adattamento infermieristico di DiCenso e alla critica filosofica di Rolfe — ci consegna un quadro complesso e sfaccettato.

L'Evidence-Based Clinical Practice non è la panacea di tutti i mali della sanità, né tantomeno un dogma indiscutibile. È, piuttosto, uno strumento metodologico potente e perfettibile, una "grammatica" comune che permette ai professionisti della salute di dialogare e di agire nel miglior interesse del paziente.

Per l'infermiere esperto, la sfida del futuro non è l'applicazione cieca dell'EBP, ma l'evoluzione verso quella che alcuni autori iniziano a chiamare Evidence-Informed Practice. In questo modello evoluto, le prove scientifiche non "dettano" la decisione, ma la "informano". L'infermiere rimane l'agente morale e intellettuale centrale, colui che orchestra la sintesi tra la generalità statistica della scienza, la particolarità biologica ed esistenziale del paziente e la realtà concreta delle risorse disponibili.

L'adozione di modelli strutturati come l'ARCC o l'Iowa, unita a una solida consapevolezza delle critiche epistemologiche, può permettere alla professione infermieristica di evitare sia il rifiuto nostalgico della scienza, sia la sottomissione acritica al positivismo, garantendo un'assistenza che sia, al tempo stesso, tecnicamente eccellente e profondamente umana.

Bibliografia selezionata

Di seguito sono riportate le fonti citate nel testo, che costituiscono la base documentale di questo rapporto.

• Paiva, C. H. A., & Teixeira, L. A. (2021). History of Evidence-Based Medicine Archie Cochrane David Sackett McMaster University.
• LAOHA. (2024). History and Development of Evidence-based Medicine.
• **** Claridge, J. A., & Fabian, T. C. (2005). History and development of evidence-based medicine. World Journal of Surgery.
• Sackett, D. L. (2011). Origins of Evidence-Based Medicine: A Personal Perspective. AMA Journal of Ethics.
• **** Tenny, S., & Varacallo, M. (2022). Evidence-Based Medicine. StatPearls.
• Sackett, D. L., Rosenberg, W. M., Gray, J. A., Haynes, R. B., & Richardson, W. S. (1996). Evidence based medicine: what it is and what it isn't. BMJ.
• Ciliska, D. K., Pinelli, J., DiCenso, A., & Cullum, N. (2001). Resources to enhance evidence-based nursing practice. AACN Clinical Issues.
• **** DiCenso, A., Cullum, N., & Ciliska, D. (1998). Implementing evidence-based nursing: Some misconceptions. Evidence-Based Nursing.
• **** GIMBE. Strategie e strumenti per incrementare l'utilizzo dell'Evidence-Based Practice.
• **** Melnyk, B. M., & Fineout-Overholt, E. (2011). Evidence-based practice in nursing & healthcare: A guide to best practice.
• **** Using Iowa Model Evidence-Based Practice Guide Development Skin Tear Management Protocol.
• **** Stetler, C. B. (2001). Updating the Stetler Model of research utilization to facilitate evidence-based practice. Nursing Outlook.
• **** Johns Hopkins Nursing. Johns Hopkins Nursing Evidence-Based Practice Model.
• **** Rolfe, G. (2005). The deconstructing angel: nursing, reflection and evidence-based practice. Nursing Inquiry.
• Holmes, D., & Gastaldo, D. (2002). Nursing as means of governmentality. Journal of Advanced Nursing.
• Dawes, M., et al. (2005). Sicily statement on evidence-based practice. BMC Medical Education.

Bibliografia

1. Evidence-based medicine: a brief historical analysis of conceptual landmarks and practical goals for care - SciELO, https://www.scielo.br/j/hcsm/a/R8z4HdFLyXTRWk6dmxBgvkK/?format=pdf&lang=en
2. History of evidence-based medicine - PMC - NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3263217/
3. Evidence for Practice, Epistemology, and Critical Reflection - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16965303/
4. On Thinking, Nursing Scholarship and the Science of the Unique - PMC - NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12503390/
5. New Laws of Robotics: Defending Human Expertise in the Age of AI 0674975227, 9780674975224 - DOKUMEN.PUB, https://dokumen.pub/new-laws-of-robotics-defending-human-expertise-in-the-age-of-ai-0674975227-9780674975224.html
6. The intersection between logical empiricism and qualitative nursing research: a post-structuralist analysis - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10863514/
7. History and Development of Evidence-based Medicine | LAOHA, https://laoha.org/wp-content/uploads/2024/01/History-and-Development-of-Evidence-based-Medicine.pdf
8. (PDF) History of evidence-based medicine - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/221779346_History_of_evidence-based_medicine
9. ORIGINAL ARTICLES - UC Davis Health, https://health.ucdavis.edu/cnr/download/1-s2.0-S8755722305001456-main.pdf
10. Evidence-Based Medicine: A Short History of a Modern Medical Movement - AMA Journal of Ethics, https://journalofethics.ama-assn.org/article/evidence-based-medicine-short-history-modern-medical-movement/2013-01
11. The Origins of Evidence-Based Medicine: A Personal Perspective - AMA Journal of Ethics, https://journalofethics.ama-assn.org/article/origins-evidence-based-medicine-personal-perspective/2011-01
12. Evidence based medicine: what it is and what it isn't - The BMJ, https://www.bmj.com/content/312/7023/71
13. Reflections on David Sackett's time at the Centre for Evidence-Based Medicine, https://www.cebm.ox.ac.uk/news/views/reflections-on-david-sacketts-time-at-the-centre-for-evidence-based-medicine
14. Evidence Based Medicine – New Approaches and Challenges - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3789163/
15. Implementing evidence-based nursing: some misconceptions - ResearchGate, https://www.researchgate.net/profile/Nicky-Cullum/publication/239319851_Implementing_evidence-based_nursing_Some_misconceptions/links/0a85e53a1f6998671e000000/Implementing-evidence-based-nursing-Some-misconceptions.pdf
16. The Evidence for Evidence-Based Practice Implementation - Patient Safety and Quality - NCBI Bookshelf, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK2659/
17. Evidence-Based Nursing - download, https://download.e-bookshelf.de/download/0003/7888/13/L-X-0003788813-0002226390.XHTML/index.xhtml
18. Resources to enhance evidence-based nursing practice - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11759424/
19. Syllabi - Nursing - Evidence-Based Medicine Toolbox, https://ebm-tools.knowledgetranslation.net/syllabi/nursing
20. Strategie e strumenti per incrementare l'utilizzo dell'Evidence-Based Practice: revisione della letteratura, https://www.infermiereonline.org/2012/11/13/strategie-e-strumenti-per-incrementare-lutilizzo-dellevidence-based-practice-revisione-della-letteratura/
21. Evidence-Based Medicine - StatPearls - NCBI Bookshelf - NIH, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK470182/
22. What is the John Hopkins (Johns Hopkins) evidence-based practice model? - Dr.Oracle, https://www.droracle.ai/articles/63616/what-is-the-john-hopkins-johns-hopkins-evidence-based-practice
23. Evidence Based Nursing - EBN, https://www.ior.it/sites/default/files/Evidence%20Based%20Nursing%20-%20EBN.pdf
24. Advanced Evidence-Based Practice Institute - UI Health Care, https://www.healthcare.uiowa.edu/marcom/uihc/nursing/2025/advanced-evidence-based-practice-institute-brochure.pdf
25. Bridging Science and Practice: The Role of Evidence-Based Medicine in Clinical Decision Making | Journal of Marketing & Social Research, https://www.jmsr-online.com/article/bridging-science-and-practice-the-role-of-evidence-based-medicine-in-clinical-decision-making-399/
26. Role of Evidence-Based Medicine in Clinical Practice - Evidencea Scientific Solutions, https://evidenceascientificsolutions.com/f/role-of-evidence-based-medicine-in-clinical-practice
27. Evidence-based Practice vs. Evidence-informed Practice: - Toronto Centre for Neonatal Health, https://torontocentreforneonatalhealth.com/wp-content/uploads/2019/09/Article-Whatsthedifference.pdf
28. Sicily statement on evidence-based practice - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15634359/
29. Sicily statement on evidence-based practice - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC544887/
30. Evidence-based practice education for healthcare professions: an expert view, https://ebm.bmj.com/content/24/3/103
31. Evidence-based Practice: le competenze core per tutti i professionisti sanitari, https://www.evidence.it/articolodettaglio/209/it/550/evidencebased-practice-le-competenze-core-%0D%0Aper-tutti-i-profes/abstract
32. Overcoming Barriers to Using Evidence in Practice - Summit Professional Education, https://summit-education.com/blog/general/overcoming-barriers-to-using-evidence-in-practice/
33. Facilitators and barriers to interprofessional collaboration among health professionals in primary healthcare centers in Qatar: a qualitative exploration using the “Gears” model - NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11348528/
34. Barriers and facilitators in implementing evidence-based practice: a parallel cross-sectional mixed methods study among nursing administrators - PMC - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11987419/
35. Barriers to Implementing Evidence-Based Practice among Primary Healthcare Nurses in Saudi Arabia: A Cross-Sectional Study - MDPI, https://www.mdpi.com/2039-4403/12/2/31
36. Using the Iowa Model of Evidence-Based Practice to guide development of a skin tear management protocol - Cambridge Media Journals, https://journals.cambridgemedia.com.au/jwm/volume-23-number-2/using-iowa-model-evidence-based-practice-guide-development-skin-tear-management-protocol
37. 37. The Iowa Model Revised: Evidence-Based Practice to Promote Excellence in Health Care, https://uihc.org/iowa-model-revised-evidence-based-practice-promote-excellence-health-carec
38. 38. Iowa Model of Evidence-Based Practice: Revisions and Validation - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28632931/
39. 39. Chapter One: Evidence-Based Practice - Springer Publishing, https://connect.springerpub.com/content/book/978-0-8261-1783-0/part/part01/chapter/ch01
40. Nursing Professional Development Evidence-Based Practice - StatPearls - NCBI Bookshelf, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK589676/
41. Evidence-Based Practice (EBP) Model | Center for Nursing Science - UC Davis Health, https://health.ucdavis.edu/cnr/evidence_based_practice/ebp-model.html
42. The Impact of Implementation of an Evidence-Based Practice Model in a Long Term Acute Care Hospital - CORE Scholar, https://corescholar.libraries.wright.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=nursing_dnp
43. Sigma Theta Tau International's 29th International Nursing Research Congress Arcc: An Evidence-Based System-Wide Model for Imple, https://www.sigmarepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=4998&context=inrc
44. Johns Hopkins Nursing Evidence-Based Practice Model and Guidelines, http://journal-ene.gr/johns-hopkins-nursing-evidence-based-practice-model-and-guidelines/?lang=en
45. Hopkins Nurses Publish Evidence-Based Practice Model and Guidelines, https://nursing.jhu.edu/newsroom/news/evidence_practice_model/
46. Stetler model of evidence-based practice | Resource Details | National Collaborating Centre for Methods and Tools, https://www.nccmt.ca/registry/view/eng/83.html
47. Updating the Stetler Model of research utilization to facilitate evidence-based practice, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11753294/
48. Updating the Stetler Model of research utilization to facilitate evidence-based practice., https://www.semanticscholar.org/paper/Updating-the-Stetler-Model-of-research-utilization-Stetler/331ec665047234c9b957c3e1951e2311ae147b59
49. The deconstructing angel: nursing, reflection and evidence-based practice - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15892723/
50. A response to Gary Rolfe Nurse Education Today (2002) 22(1): 3-12. Faking a difference: Evidence-based nursing and the illusion of diversity - ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/11341251_A_response_to_Gary_Rolfe_Nurse_Education_Today_2002_221_3-12_Faking_a_difference_Evidence-based_nursing_and_the_illusion_of_diversity
51. Towards a geology of evidence-based practice--a discussion paper - PubMed, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16364329/
52. Transgressive Acts: Michel Foucault's Lessons on Resistance for Nurses - PubMed Central, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11610671/
53. Rhizomatic thought in nursing: An alternative path for the development of the discipline, https://www.researchgate.net/publication/8330045_Rhizomatic_thought_in_nursing_An_alternative_path_for_the_development_of_the_discipline
54. Research-Based Practice: Applying the Standard in Nursing Education - Slack Journals, https://journals.healio.com/doi/10.3928/0148-4834-20020301-08
55. Evidence-Based Nursing in Clinical Practice: Implications for Nurse Educators, https://journals.healio.com/doi/10.3928/00220124-20061101-03

 

Foto di Daniil Kondrashin